别的类似的还有侃爷暗里经常穿戴，由澳洲设计师 Pauly Bonomelli 专门客制、充斥涂鸦与作旧感的丹宁外套。

　　这件外套的来源竽暌闺背景原就充斥争议：来自美国艺术家与摄影师 Jim Goldberg 在 1995 年推出的书本《Raised by Wolves》中，一位朋克青年 Tweeky Dave 穿戴的外套图像。而 Pauly 设计的版本固然不完全雷同，但也引来了不小的抄袭论战，包含拥有原始设计的 Goldberg 本人。

　　而永远 21 的版本，初步看来并不是与哪位艺术家的合作单品，更像是把轻松适意的涂鸦印上丹宁外套，售价是十分亲切的 32 美元。

Forever 21 Aisle 316 Shirt

　　吃上侵权官司对 Forever 21 不是件可贵的事，但有趣的是，在 adidas 于 2015 年控告永远 21 侵犯品牌设计专利权的案子、并威逼要再度提告后，Forever 21 还在本年进行大年夜力还击，认为 adidas 是 “霸凌”、“做得太过分” 了。

本年 adidas 威逼提告 Forever 21 侵权的单品

　　“adidas 的请求实袈溱太过分了 — 不管任何有几条线的衣服都邑触犯到他们的商标，他们曾经告过用两条线设计的服装与鞋厂、四条线的他们也告、用不合宽度色彩的线条他们也告，甚至非 adidas 善于且有名的服装类型他们也告，自 2006 年来，他们就赓续威逼提告我们与其他单位。” 声明中写道。

以前 adidas（左）曾经控告四条线设计的 Marc by Marc Jacobs（右）侵权

　　而 Forever 21 的声明最后还表示：“我们受够如许乌云罩顶的状况了，我们也不肯意去停止行使我们所有的权力去对于霸凌行动，Forever 21 决定够了就是够了，我们没有侵犯并违背任何 adidas 的商标与协定。”

2015 年代受 adidas 控告的 Forever 21 商品

　　不管若何，Forever 21 对这些火热品牌与单品的深刻热忱大年夜家都有木懿睹 — 就算只是纯粹的好处目标。另一方面，並不是所有人都能包袱大年夜把现金买下那些动辄几千 的 “过热商品” ，对于一部分服装爱好者可能也是退而求其次的体验乐趣。

　　照样那句话，公平安闲人心。但回到问题根源，有需求才会有临盆，如斯情況与操作模式将会持续多久？

　　可能要比及包含 Kanye West 在内，所有话题品牌和名人都乏人问津的时刻吧 — 代表我们大年夜概等不到那天了...

　　图片来源：google

更 多 精 彩 潮 流 内 容